En este final de temporada decidimos dedicarle un pequeño homenaje en este humilde espacio a un gran musico, que si no hubiera sido por un tragico final que al parecer el mismo decidio, aun seguiria entre nosotros los mortales!!!
Kurt Donald Cobain (Aberdeen, estado de Washington, 20 de febrero de 1967 - Seattle, estado de Washington, 5 de abril de 1994) fue el cantante, compositor y guitarrista de la prominente banda grunge Nirvana.
Cobain y Nirvana ayudaron a transformar la música popular en los años 90. En 1991, la llegada de la canción más conocida de Cobain, «Smells Like Teen Spirit», marcó el comienzo de un cambio dramático en la escena musical de su época, alejándola de los géneros dominantes de los años ochenta, el glam metal y el pop del tipo «radio friendly» (amigable a la radio), y llevando al ascenso al rock alternativo y su subgénero el grunge, convirtiendo a este último en el género dominante de la primera mitad de la década, y preparando el camino para que el rock alternativo siguiera como dominante el resto de la década cuando la contraparte británica del grunge, otro subgénero del alternativo, el alegre britpop se hiciera popular hacia 1994 (fecha que coincide justamente con la muerte de Cobain). Para enero de 1992, Nevermind, el disco que contiene justamente a Smells Like Teen Spirit, había desplazado al disco Dangerous de Michael Jackson del primer puesto del Billboard, marcando así un momento de gran importancia dentro de la historia de la música contemporánea, así como el triunfo del rock sobre el pop. Los medios musicales concedieron finalmente a Smells Like Teen Spirit el estado de himno generacional, y con este reconocimiento Cobain se convirtió en el portavoz de la Generación X.
El 8 de abril de 1994 Cobain fue encontrado muerto en su casa de Seattle, oficialmente por suicidio. Hay varias teorías sobre su muerte.
Kurt Cobain fue posicionado en el puesto número 12 de Los 100 guitarristas más grandes de todos los tiempos según Rolling Stone en 2003 y en el puesto 45 de los 100 cantantes más grandes de todos los tiempos en 2008, ambos por la revista Rolling Stone.
????? - The Vision
Operation - Yuck
Feel to Follow - Maccabees
Desacarga el Podcast: "Gracias Kurt Cobain 20/02/67-5/04/94"
"Un estornudo viaja en tu boca a 965 Km/hr."
Día a día los mexicanos han ido perdiendo la confianza de sus gobernantes y la fe en que algún día llegara aquel gobernante que marque un cambio en la política del país y que permita que México prospere y se recupere de manera económica, tecnológica, social, educativa, entre muchas otras áreas que necesitan de apoyo. Desafortunadamente esto no se ha visto en los últimos sexenios y es por esto que los mismos mexicanos han tomado medidas que, correctas o no, les hacen creer que llamaran la atención de los líderes políticos y a su vez estos harán un cambio en la forma de gobierno. Algunas de estas medidas son la abstinencia del voto, la perdida de intereses políticos, abstenerse de participar en cualquier actividad relacionada con el gobierno, entre otras. Por desgracia esto no solo permite que la política mexicana vaya en declive sino que la misma sociedad se deteriore al no lograr lo que quiere, que es un cambio que beneficie al país. Muchas veces nos cuestionamos por qué México no puede tener políticos que no sean corruptos, políticos que trabajen a beneficio del país y no a beneficio de ellos mismos, políticos que se preocupen por la sociedad y no por sus intereses propios; la respuesta seguramente no la vamos a encontrar en el Senado, o en la Cámara de Diputados, ni mucho menos en la Presidencia; la respuesta, de realmente quererla encontrar, la tendríamos que buscar en nuestros hogares. No es posible que sea un hábito mexicano el quejarnos y quejarnos diariamente sobre los problemas políticos que surgen continuamente y que cada vez que se nos pregunte “¿Y tú qué haces por solucionarlo?” Respondamos con un aire de arrogancia “¿yo por qué?, si los políticos son quienes tienen el poder y son los responsables”. Creo pertinente que es hora que los mexicanos dejemos a un lado nuestro conformismo y nuestra actitud de echarle la culpa a los demás y comencemos por abrir los ojos y actuemos con el poder que nosotros tenemos para ejercer el cambio. Si bien lo recordamos todos aquellos líderes políticos que tenemos son personas como nosotros, personas que fueron elegidas por la sociedad y que de la misma manera pueden ser revocadas de su puesto por la misma sociedad. Pero para nuestra gran desgracia, la sociedad no tiene la educación política necesaria para poder tener conocimiento de cómo es que la política se maneja en el país y lo que es más triste es que muy pocas personas buscan esta educación con el fin de poder hacer un cambio, porque la realidad es que solo aquellos que realmente busquen saber qué es lo que pasa con la política mexicana tendrán el poder para poder crear un cambio que favorezca al país. Dicha educación implica formación histórica, antropológica y filosófica de la cual la mayoría del pueblo cree saber.
ResponderEliminarAquí extiendo mi comentario al respecto ya que como dice un dicho: “Las opiniones son como los culos: todos tenemos uno”. Pero sobre todo si manejas un medio de difusión es importante que te informes del tema o en mejor de los casos que omitas sacarlo a flote. Es por esto que yo los exhorto a que comencemos por formarnos una educación política que nos permita tomar medidas y acciones más neutrales y razonables, y no pasionales que solo nos llevan a quejarnos. Finalmente, aquí nadie se molesta; tan solo es una crítica y/o comentario al respecto. No lo quise haces exhaustivo ya que creí que era implícito el mensaje.
Recordemos que no es lo mismo conocer que creer, por lo tanto, no es lo mismo argumentar que opinar respectivamente. No te ofendas Psico…pero ver a López Doriga no es conocer del tema (Repito: tan solo es un comentario; no se me ponga a chillar). Saludos
Una vez mas se agradecen tus comentarios y sugerencias, Stultifera Navis, aunque curiosamente se den solo cuando tocamos de alguna u otra manera el tema político, del cual se nota que "conoces" bastante o almenos te interesa. Quizá podrías ser tu quién contribuya más en esos contenidos como en algun podcast anterior sigeriste.
EliminarPor otro lado, coincido con lo que expones respecto a ser un medio de difusión a lo que debo decir, hemos tomado nota y tratamos de informarnos mejor, no solo en este sino en todos los temas que abordamos, sin ser especialistas.
Y efectivamente, aquí nadie se molesta, ni se ofende, ni "chilla", todos tenemos "culo" y podemos hacer con el lo que nos plazca. Además creo que las críticas pueden no ser agradables, pero son necesarias, aunque a veces puede aplicar lo que dijo un escritor francés (Jules Renard) "Nuestra crítica consiste en reprochar a los demás el no tener las cualidades que nosotros creemos tener".
Ah! y gracias por subirme el raiting con tus comentarios XD
Saludos cordiales.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDe hecho me interesa el tema y por lo mismo me he informado al respecto. Es por eso que les hago la invitación que si van a hablar de algo tan sensible como la política o la religión sería conveniente que invitasen a alguien que esta estudiando o que ejerce la profesión. Me niego rotundamente a contribuír ya que mi punto de vista sería filosofico y social, considerando además que no es el lugar conveniente para hablar de dicho tema desde la perspectiva que te menciono (aburrirías a tus leche escuchas). Pero si hago hincapié a que no tomen temas de controversia para terminar en un amarillismo de opiniones. Es por eso que en un medio donde los escuchan cierto numero de personas (más de ustedes 4) es conveniente hablar de temas de interés común con fundamento, ya que si continúan de esa manera su credibilidad sera mermada para terminar diciendo: "Señorito Psiiiiiicooooo.....que paseeeeeee!!!" Ahora que si quieren continuar los exhorto a que se informen con libros y programas como: Platón: "Protágoras y Gorgias" Platón: "República". Platon: "El Político". Aristóteles: "Política". Cicerón: "La República". Al-Farabi: "La Ciudad Ideal". Tomas de Aquino: De Regimine Prinipium".
ResponderEliminarThomas Moro: "Utopía". Maquiavelo: "El Príncipe". Maquiavelo: "Discursos" Bartolomé de las Casas: "Sobre la Potestad Real" Francis Bacon: "La Nueva Atlántida". Jean
Bodin: "Los Seis de la República". Leibniz: "Escritos Políticos". Spinoza: "Tratado Político, Tratado teológico-político". Thomas Hobbes: "El ciudadano". Thomas Hobbes: "Leviatán". Montesquieu: "El Espíritu de las Leyes" Rousseau: "Discurso sobre le origen de la desigualdad". Rousseau: "El Contrato Social". John Locke: "Dos Tratados sobre el Gobierno Civil". John Locke: "Ensayo sobre el gobierno civil". David Hume: "Ensayos Políticos". Robespierre: "La Revolución Jacobina". Sièyes: "Qué es el tercer Estado". Proudhon: "El principio federativo. Propiedad y Federación". Kant: "La Paz Perpetua". Kant: "Teoría y Praxis". Marx: "El Manifiesto Comunista". Marx: "La Lucha de Clases en Francia. Crítica del Programa de Gotha" Tocqueville: "La Democracia en América". Tocqueville: "El Antiguo Régimen y la Revolución". John Sturat Mill: "Sobre la Libertad". Costa J: "Oligarquía y Caciquismo". Max Weber: "Economía y Sociedad". Bertrand Russell: "Los Caminos de la Libertad". George Lukacs: "Historia y Conciencia de Clase". Herbert Marcuse: "El Hombre Unidimensional. El Final de la Utopía". Hanna Arendt: "Sobre la Revolúción". Hanna Arendt: "Los Orígenes del Totalitarismo. I y II" Karl R. Popper: La Sociedad Abierta y sus Enemigos". Jhon Rawls: "El Liberalismo Político". Nozick: "Anarquía, Estado y Sociedad". Habermas: "Ensayos Políticos. Perfiles filosófico-políticos". Habermas: "Teoría de la acción comunicativa" Richard Dworkin: "La Comunidad Liberal".......por mencionar algunos. Respecto a los programas de TV. tengo mis dudas al respecto:
http://mediosenmexico.blogspot.com/2011/12/vigilaran-programas-de-opinion-y.html
Pero sirve como inicio.
Finalmente eso de "molestía" lo mencione por el comentario que haces en el podcast: "mejor no hay que hablar de eso, porque luego hay gente que se molesta" (no es literal). Ninguna crítica es agradable, tan solo hay que saber tomarlas de quién viene: "La mejor crítica es la que no responde a la voluntad de ofensa, sino a la libertad de juicio." Por eso, no tomen mis comentarios como ofensa, sino como una invitación a ser "mejores".
Y en hora buena por el "Raiting", a comparación con los otros 5 ya pasabas de incógnito. XD
Saludos también cordiales. :)
Orale hasta me mareé! XD
EliminarGracias por tanta fuente de información, será de gran utilidad si decidimos tornar el programa más de opinión y controversia política que de la simplicidad e irreverencia que hasta ahora nos distingue. (Me quedo con informarnos mejor sobre los temas)
Y no tomamos tu comentarios como ofensa, al contrario te invitamos a que continues opinando, es bueno saber que hay quien nos escucha y se preocupa por la información que damos y como la damos, ya que somos nosotros los que damos la cara, o mejor dicho la voz.
Respecto a tu comparación con los otros 5....eso que!!!? jaja
Me despido no sin antes decir que espero nos veamos pronto para conversar sin tanta formalidad y con unas buenas y frías "chelas" para amenizar, y porque no... un buen punk XD
Saludos.
Exácto!!! Es lo que te vengo diciendo: es por la simplicidad e irreverencia que deben de omitir dicho tema o en su defecto informar superficialmente sobre el mismo y no dar opiniones que como ya te diste cuenta; te falta mucho por aprender.
ResponderEliminarY no es necesario leerlos TODOS. Te recomiendo que te "chutes" tan solo uno, para que veas la diferencia entre "doxa" y "epistemie".
Y sip...me agrada la idea de las "chelas" y el buen punk!!! Saludos!!